ХИТРОЖАДНОСТЬ-2 (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

адвокат в Лыткарино

Рассказанная ранее история о желании «хитрой» бабушки получить наследство на том не закончилась, а получила неожиданное продолжение.

         Потерпев полное фиаско в наследственном деле, про которое я подробно рассказал в статье «ХИТРОЖАДНОСТЬ», представители хитрой бабушки снова обратились с иском в суд к моему Доверителю.

         На этот раз оппоненты решили подобраться к наследственному имуществу через требование о признании права собственности на долю имущества, состоящее из жилого дома и земельного участка,  как на супружескую долю, ссылаясь на то, что бабушка с дедушкой – были супруги, а спорное имущество было приобретено в период брака и является их совместной собственностью и, после смерти дедушки (т.е. супруга хитрой бабушки), её доля составляет ½ часть.

         В ходе рассмотрения дела, представители бабушки заявили отказ от иска в части исковых требований в отношении жилого дома, как перешедшего дедушке по наследству от его тети в уже далеком 1989 году. В отношении земельного участка исковые требования поддержали, так как права частной собственности на землю в то время ещё не было.

         Не смотря на возражения, суд удовлетворил исковые требования бабушки, признав право собственности на ½ долю спорного земельного участка, как на супружескую долю в связи с тем, что названный участок был передан дедушке в собственность на основании решения местного органа самоуправления в 1993 году.

         По мнению суда, право в отношении спорного земельного участка возникло в силу акта местного органа самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, в период брака, поэтому является совместной собственностью супругов.

         Не согласившись с решением суда, я подал апелляционную жалобу в которой указал, что спорный земельный участок нельзя считать совместным имуществом супругов, так как право собственности дедушки на спорное имущество возникло ввиду получения им наследства и не может относиться к имуществу супругов. Доля, принадлежащая бабушке как супружеская, отсутствует в наследственной массе.

         Коллегия по гражданским делам Московского областного суда признала вывод суда первой инстанции о том, что право совместной собственности супругов на земельный участок возникло в силу акта местного органа самоуправления, то есть в административно-правовом  и безвозмездном порядке в период брака, в связи с чем, супружеская доля бабушки не подлежала включению в наследственную массу ошибочным.

         Суд первой инстанции не учёл, что тетя дедушки (наследодатель) владела земельным участком на законных основаниях, на нём располагалось домовладение, завещанное супругу бабушки.

         Таким образом, дедушка реализовал право на бесплатную приватизацию земельного участка при домовладении, ему был передан в собственность спорный земельный участок  для ведения подсобного хозяйства в связи с земельной реформой  1991 года, а также в связи с нахождением на спорном земельном участке полученного по наследству жилого дома.

Иными словами, спорный земельный участок для нужд семьи не выделялся, следовательно, наследственное имущество в виде земельного участка и домовладения является личной собственностью дедушки в соответствии со статьей 36 Семейного кодекса РФ.

         Определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда первой инстанции о признании за бабушкой права собственности как на супружескую долю – отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в исковых требованиях.

         Так была отбита очередная атака представителей «хитрой» бабушки.

Отправить ответ

Оставьте первый комментарий!

avatar
wpDiscuz
↓
Подписаться
Facebook
Facebook
Instagram
error: Content is protected !!